體育播報(bào)10月21日宣 在《Open VAR》的常規(guī)節(jié)目中，前裁判員、現(xiàn)任意甲、意乙裁判協(xié)調(diào)負(fù)責(zé)人（負(fù)責(zé)管理、協(xié)調(diào)和監(jiān)督）安德烈亞-德馬爾科詳細(xì)分析了米蘭2-1佛羅倫薩比賽中，第81分鐘由帕里西犯規(guī)導(dǎo)致的點(diǎn)球判罰。

VAR的介入是否合理？

“在這個(gè)情況下，馬里內(nèi)利（主裁判）已經(jīng)準(zhǔn)確判斷了場(chǎng)上的情況，VAR不應(yīng)介入。因?yàn)檫@是場(chǎng)上當(dāng)時(shí)的判斷，這是裁判的判斷。”

這是否算點(diǎn)球，還是可以將拉拽解釋為正常接觸？

“可以這么說(shuō)，按照羅基（意大利足協(xié)裁判委員會(huì)主席）本賽季推動(dòng)的點(diǎn)球標(biāo)準(zhǔn)，這種情況本不該判點(diǎn)球。但如果裁判從場(chǎng)上感受到對(duì)方的強(qiáng)度足以判給點(diǎn)球，而且裁判當(dāng)時(shí)在場(chǎng)上就判了點(diǎn)球，那么VAR就不應(yīng)該介入和取消判罰（在這場(chǎng)比賽的情況下，裁判一開(kāi)始并未吹罰點(diǎn)球，VAR介入后改判）。所以這是裁判在場(chǎng)上該做的決定，對(duì)于這種動(dòng)作，VAR不管裁判是否吹罰點(diǎn)球都不該介入?！?/p>

S-希門尼斯倒地有些夸張嗎？

“他確實(shí)有夸大倒地的動(dòng)作，我認(rèn)為本賽季我們看到了很多球員有類似的行為，只要被碰到一點(diǎn)，就像是受到了猛烈的撞擊。我覺(jué)得羅基在賽季初就已經(jīng)非常明確和嚴(yán)厲地表態(tài)過(guò)，甚至現(xiàn)在他們正在研究未來(lái)對(duì)這種情況的措施，因?yàn)樵趫?chǎng)上應(yīng)該要有最大限度的尊重，而這種經(jīng)常發(fā)生的情況應(yīng)該被消除。這樣的事情不應(yīng)該發(fā)生?！?/p>

這會(huì)不會(huì)成為一個(gè)先例？

“絕對(duì)不會(huì)。事實(shí)上，從下個(gè)周日開(kāi)始，裁判將嚴(yán)格處理這個(gè)問(wèn)題，意思是裁判會(huì)盡量避免類似情況的發(fā)生。”

馬里內(nèi)利沒(méi)有堅(jiān)定地維持最初的無(wú)點(diǎn)球判罰

“當(dāng)被叫到VAR電視前進(jìn)行審查時(shí)，裁判需要考慮這個(gè)事件可能比它看起來(lái)的更嚴(yán)重。在這種情況下，這本不應(yīng)是點(diǎn)球，但裁判做出了這樣的判斷?！?/p>

關(guān)于尤文-國(guó)米比賽中的類似情況，當(dāng)時(shí)K-圖拉姆與博尼的對(duì)抗也是類似情況，但裁判認(rèn)為不是犯規(guī)，進(jìn)球有效

“這兩個(gè)事件很相似。在尤文與國(guó)米的比賽中，裁判在場(chǎng)上沒(méi)有判罰，而VAR也沒(méi)有介入。類似的情況發(fā)生在米蘭與佛羅倫薩的比賽中，但在那種情況下，VAR本不應(yīng)介入?！?/p>

關(guān)于S-希門尼斯踢拉涅利的附加動(dòng)作

“他確實(shí)有一個(gè)踢的動(dòng)作。這不是暴力行為，更多像是米蘭球員試圖擺脫防守的動(dòng)作，這個(gè)動(dòng)作沒(méi)有被判罰犯規(guī)。所以放任比賽繼續(xù)是正確的?！?/p>